尚必武教授续聘学院“文澜学者”讲座教授暨“关于文学跨学科研究的若干思考”讲座

尚必武老师是上海交通大学长聘教授，博士生导师，外国语学院副院长，欧洲科学院外籍院士，Frontiers of Narrative Studies (ESCI收录)主编，Arcadia (A&HCI), Humanities & Social Sciences Communications (A&HCI), Interdisciplinary Studies of Literature (A&HCI)，《外国文学研究》《当代外语研究》等国内外期刊编委，国家社科基金重大项目首席专家，主要从事英美文学、叙事学、文学伦理学批评等领域的研究。

讲座中，尚必武教授首先从外国语言文学的最新方向设置谈起阐述了跨学科研究的必要性。在新文科建设背景下，外语语言文学学科在优化学科内涵发展的同时，还需拓展与其他学科的交叉融合。作为外国语言文学学科之“本”的外国文学研究，要为国家发展战略服务，承担相关的历史使命和责任，顺应国家民族发展的需要。接下来尚必武教授指出要进行跨学科研究，首先要明白学科和跨学科的定义与内涵。尚必武教授引用《辞海》《牛津字典》，认为学科（discipline）最早的定义是私人教导的规训，涉及知识和权力之间的关系，而跨学（interdisciplinary）指的是跨越不同学科的知识整合，这需要与多学科（multidisciplinary）和超学科（transdisciplinarity）进行区别。

尚必武教授以自身科学研究发展为例，回顾自己从叙事进程研究开始，到修辞叙事学，又跨到后经典叙事学研究和西方叙事学史研究的发展路径。尚教授立足叙事学研究的基础上，顺应历史语境拥抱文学伦理学批评，从而形成目前自身两个核心的理论研究：叙事学研究和文学伦理学批评，并用当代英美小说来验证。同时，尚必武教授举例了三种跨学科的研究路径，分别是叙事学和伦理学批评的交叉融合，科学命题和文学研究及非人类叙事研究，并列举了一系列研究成果。尚必武教授进一步指出，当前学术界面对跨学科有两种截然不同的观点，一派是强调鼓吹一切都可跨学科，另一派则固守学科的本体性。尚必武教授鼓励文学研究者要走出跨学科研究的一步，但需要谨慎地迈出，不能失去本身的方向，这是一种从本体论到方法论的转向，但本质依旧是文学研究领域。

在进行跨学科研究时，尚必武教授强调研究要注意问题导向，文学研究需要结合当下最紧密的议题，重视文学的尘世维度。尚必武教授提出文学之用，主张文学研究者应该更多地将自己置于文本之前，文学研究者要注意研究问题是否能够为现实社会提供一定的指导和帮助，是否能为问题的解决提供方案。文学的能动性也正在于此，文学不仅仅是被阐释的对象，更是改变社会、改变世界、解决问题的一个方法与途径，文学也由此不亚于科学和其他学科。例如，气候改变小说就是文学作为一个手段帮助人类认识到环境问题。尚必武教授认为文学研究要始终与社会世界相连，与现实进行关照。文学应该是改变社会改变世界，解决问题的一个方法和途径。

在谈及文学的能动性之后，尚必武教授更深一步地阐释了文学研究可以做什么以及如何做文学研究。尚必武教授引用了马修·阿诺德的观点，告诉大家文学研究具有重审批评的功能。在回应如何做文学研究这一问题时，尚必武教授认为我们需要跨学科，用其他学科作为方法去研究文学，也要用文学作为方法去反哺其他学科。尚必武教授以文学与科学这个话题继续展开，阐述文学研究的跨学科转向：科学转向。文学研究可以在科学方法上转向，用科学的方法研究文学。尚必武教授也与大家分享了一系列文学跨学科研究丛书，期刊与平台，鼓励文学研究者善用跨学科研究。最后，尚必武教授总结道，跨学科研究是当下所需，但是也要牢记不能丢失学科本体，要用跨学科思维丰富学科内部理论。

在愉快热烈的学术讨论氛围中，这次讲座圆满结束。尚必武教授关于文学跨学科研究的若干思考激发了外院师生对于文学跨学科的热情。文学跨学科研究顺应时代发展，与现实社会紧密结合，对推动国家民族的发展发挥着一定作用。